Luchamos contra la apertura de una devastadora mina de oro en nuestro pueblo por parte de ASTURGOLD. Queremos seguir viviendo de la pesca, la ganadería y el turismo, a la vez que conservamos nuestro patrimonio natural y paisajístico. Una mina de oro supone la destrucción de todo eso.

domingo, 17 de agosto de 2014

Éxito de la concentración ORO NO 16 de Agosto

Queremos agradecer a las más de 400 personas que nos acompañasteis la tarde del 16 de agosto en el muelle de Tapia para demostrar nuestro rechazo al proyecto minero de Asturgold/EMC y también a la actitud de los diferentes organismos del Principado y municipales implicados en la tramitación del expediente Salave.

Pensamos que fue un éxito. El acto fue breve pero muy simbólico en el que se repasaron los principales problemas que la mina de oro proyectada por Asturgold/EMC acarrearía a la zona, como la destrucción de más de 200 empleos directos arraigados en ganadería, pesca y turismo, así como la afección a la calidad de vida y al medioambiente de la zona y a la playa de Tapia.


También se mostró la decepción con las autoridades políticas tanto regionales como locales que, a juicio de ORO NO y cómo los hechos demuestran, trabajan más por los intereses particulares de una empresa que por el bien de los ciudadanos, con una tramitación del proyecto que acumula multitud de irregularidades que ORO NO se compromete a seguir denunciando a todos los niveles. 

Os dejamos algunas fotos sacadas de amigos del facebook:








miércoles, 13 de agosto de 2014

DESCONFIANZA por Celsa Díaz

Este artículo de opinión de Celsa Díaz ha desaparecido de la web de La Nueva España (??) pero aquí lo dejamos para que lo leáis los que no lo hayáis visto:

MEDITACIONES DESDE PARAXES

Desconfianza

Publicado: 12/08/2014

Creíamos que la Confederación Hidrográfica era un organismo competente en la vigilancia de la calidad de nuestras aguas, y que sus criterios para conceder permisos de uso eran válidos y asumidos. Pasma, pues, saber que el Gobierno de nuestro maltrecho Paraíso Natural, empeñado en demoler cualquier atisbo de confianza ciudadana, se pasa los dictámenes de CHC por el arco de triunfo y encarga un segundo informe. Por supuesto -y esto no es ya ninguna sorpresa- el asunto se refiere al proyecto minero de Salave. En contra del criterio de la Confederación, el Instituto Geológico y Minero de España (IGME) considera -¡qué casualidad!- que la implantación de la mina no tendrá apenas impacto en los acuíferos ¡Ja! Y esto, al tiempo que en Canadá, país escasamente sospechoso de dejadez medioambiental, la rotura de una balsa deja a la Columbia Británica hecha un guiñapo, inundada por cinco millones de metros cúbicos de lodos tóxicos, sin que los directivos de la empresa se expliquen que ha pasado ¿Bajo que piedra se esconderá doña Belén Fernández, aurea consejera de Medio Ambiente, si por oscuros manejos algo similar ocurriera en Tapia?

martes, 12 de agosto de 2014

16 Agosto: Convocatoria marcha y concentración silenciosa

El próximo sábado día 16 de Agosto, nos concentramos en el Muelle de Tapia para demostrar nuestro rechazo al proyecto minero de Asturgold. 

Haremos tres grupos que caminarán silenciosamente desde tres puntos para confluir en el Muelle. Los puntos de partida serán la Plaza del Pilón, la Punta del Muelle y la Plaza Vella (donde estaba la farmacia vieja, casa de Don Raúl). 

La hora de concentración será entre 20:30 y 20:45, para salir cada grupo hacia el muelle a las 21:00. 

Una vez todos en el Muelle se darán unas breves informaciones sobre el problema del proyecto minero de Asturgold. Llevad camisetas o sudaderas de ORO NO el que las tenga.

Después nos disolveremos tranquilamente y tomaremos unas cañas y charlaremos.

OS ESPERAMOS A TODOS! ORO NOOOOOOOOOO

lunes, 11 de agosto de 2014

Nueva modificación proyecto Salave de ASTURGOLD

Cómo nuestros amigos de la Dirección General de Minería han colgado en el enlace anterior la información, pero parece ser que no se pueden descargar bien, así que los hemos dejado en los siguientes enlaces para que todo el mundo tenga libre acceso a la información:

SALAVE

En el BOPA de 9 de agosto de 2014 se ha publicado la Información pública del documento "Puesta a disposición de información relevante a efectos de la decisión a adoptar sobre la ejecución del Proyecto Minero de explotación por interior del yacimiento de “SALAVE”, concejo de Tapia de Casariego, relativa a la valoración de alternativas a la ubicación de instalaciones mineras. (Expte.: 11/C/03/13)

Estudio-Ampliación del informe de valoración

Índice de planos

Informe

Resolución

---------------
11/08/2014

En el siguiente enlace podéis encontrar la documentación expuesta a información pública relativa a la nueva modificación del proyecto (cuántas van ya??) de mina de oro de Asturgold/EMC en Tapia de Casariego (y Castropol, no lo olvidéis).

https://sede.asturias.es/portal/site/Asturias/menuitem.fdc0a9c20e1626cdbb3b8b10bb30a0a0/?vgnextoid=64c647eff1694410VgnVCM10000098030a0aRCRD&vgnextchannel=a9fff0eec897d210VgnVCM1000002f030003RCRD&i18n.http.lang=es



domingo, 10 de agosto de 2014

Nota de prensa: informe IGME y enésima modificación del proyecto Salave de Asturgold

EL PRINCIPADO DE ASTURIAS ENCARGA UN INFORME EXTERNO A UNA INSTITUCIÓN COMO EL IGME QUE MANTIENE UNA ESTRECHA RELACIÓN CON ASTURGOLD/EMC CON EL OBJETIVO DE DESACREDITAR EL INFORME NEGATIVO DE LA CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL CANTÁBRICO SOBRE EL PROYECTO DE SALAVE 

A la vista de las informaciones filtradas a la prensa sobre un informe del IGME (Instituto Geológico y Minero de España) encargado por el Principado de Asturias sobre el proyecto minero de Salave promovido por ASTURGOLD/EMC y que señala que el proyecto minero tendrá mínimo impacto sobre los acuíferos y sistemas hídricos del entorno, la Plataforma ORO NO sostiene que se trata de una torticera maniobra del Principado de Asturias en su estrategia de dar facilidades a la minera y justificar decisiones futuras.

Resulta evidente para ORO NO que el Principado de Asturias, y más concretamente las Consejerías de Medioambiente e Industria, están preparando un escenario que les permita dar luz verde al proyecto a pesar de todas las ilegalidades e irregularidades que contiene el expediente, y por otra parte pasar por encima del criterio de la CHC que es el único organismo competente en aguas y que repetidamente ha informado negativamente sobre el proyecto de ASTURGOLD.

Para ORO NO, el informe del IGME carece de toda credibilidad ya que tiene como único objetivo contrarrestar el demoledor informe de la CHC contrario al proyecto de ASTURGOLD, además de provenir de un organismo históricamente dedicado al fomento de la industria minera y que mantiene estrechos lazos de colaboración con ASTURGOLD/EMC, como se pudo comprobar, sin ir más lejos, en las jornadas sobre minería en las que colaboraron conjuntamente en mayo pasado en las que el proyecto de Salave fue puesto como ejemplo.

Por otra parte, ASTURGOLD/EMC han presentado el pasado mes de julio la enésima modificación del proyecto (BOPA núm. 185 de 9 de agosto de 2014). La propia Consejería de Economía y Empleo se apresura a indicar que dicha modificación no supone una modificación sustancial del proyecto ni del Estudio de Impacto Ambiental, asunto que ORO NO llevará a los tribunales en caso de ser necesario, si entiende que se ha incurrido en modificación sustancial del proyecto inicial. 

ORO NO se personará el próximo lunes 11 de agosto en las dependencias de la Consejería de Economía y Empleo para tomar vista y solicitar copia del expediente. La Plataforma informará puntualmente del plazo que los funcionarios se toman en dar traslado del mismo. Recordemos que últimamente se ha tratado de dificultar el acceso de ORO NO a los expedientes y en este caso se dispone de un mes para presentar alegaciones. 

Nota: en el siguiente cartel podéis ver cómo Asturgold y el IGME (Instituto Geológico y Minero de España) colaboran en jornadas de minería:


sábado, 9 de agosto de 2014

Y siguen diciendo que las balsas son seguras....Asturgold toma nota

La rotura de una balsa en una mina de oro canadiense causa un vertido tóxico en la Columbia Británica. Y luego tenemos que aguantar a Asturgold diciendo que las balsas son 100% seguras.

Aquí podéis ver los vídeos:



jueves, 5 de junio de 2014

Nota de Prensa: Sentencia Caducidad Concesiones Mineras ASTURGOLD

EL TSJ DA LA RAZÓN A LA PLATAFORMA ORO NO Y CONDENA AL PRINCIPADO A TRAMITAR UN EXPEDIENTE DE CADUCIDAD PARA LAS CONCESIONES MINERAS DE ASTURGOLD EN SALAVE 

La Plataforma ORO NO anuncia que el Tribunal Superior de Justicia de Asturias le ha dado la razón en la demanda presentada contra el Principado de Asturias sobre la caducidad instada por dicha Plataforma contra las concesiones mineras de ASTURGOLD denominadas GRUPO SALAVE.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo condena al Principado de Asturias mediante Sentencia de veintiséis de mayo de dos mil catorce “a que lleve a cabo la tramitación del expediente de caducidad de las concesiones mineras del GRUPO SALAVE”; imponiendo a la Administración y a ASTURGOLD las costas procesales causadas.

Esta condena obliga al Principado a tramitar un expediente de caducidad de las concesiones  “Dos amigos nº 24.371”, “Salave n º 25.380”, “Figueras nº 29.500” “Ampliación a Figueras nº 29.969” y “2ª Ampliación a Figueras nº 29.820”  que son los permisos sobre los que ASTURGOLD pretende obtener autorización para el proyecto de minero de Salave.

En este sentido, ORO NO va a solicitar que se paralice la tramitación de la autorización del proyecto minero de explotación de “Salave” hasta que no se finalice dicho expediente de caducidad. 

Tal y como advertimos en su día, el Principado podía ser responsabilizado en el caso de que aprobase un proyecto sin esperar a un pronunciamiento sobre la caducidad de las concesiones.

La Sentencia deja patente que el Principado de Asturias inadmitió de modo ilegal las peticiones de caducidad presentadas por ORO  NO, lo que supone una prueba más del trato ilegal y de favor que recibe ASTURGOLD por parte de la Administración autonómica, hechos que ORO NO denuncia una vez más. Por ello, exigimos al Gobierno de Asturias que se ciña a la legalidad en sus actuaciones y defienda los intereses generales, dado que en caso de no hacerlo, serán los Tribunales los que amparen los derechos de los afectados.

lunes, 19 de mayo de 2014

Comunicado de prensa conjunto Asociación Veselývrch y ORO NO

El pasado Sábado 3 de mayo de 2014 tuvo lugar en Mokrsko, República Checa, el festival DOBRÁ NÁLADA NAD ZLATO. El objetivo de este encuentro era el de dar las gracias a todas las personas implicadas en las luchas contra la mega minería en Mokrsko y cualquier otro lugar del planeta. En el acto estuvieron presentes muchas figuras de relevancia local, nacional e internacional. En primer lugar socializamos, bailamos, cantamos y disfrutamos de un entorno natural de gran belleza, junto al río Vlatva y a 40 km de la capital Praga.

Durante el acto nos reunimos representantes de diferentes organizaciones que estamos en lucha contra este tipo de proyectos agresivos tanto en la república Checa (Association of citizens Veselývrch and Čechy nad zlato), España (Plataforma ORO NO, Contraminacción, SOS Laciana, Plataforma pola defensa de Corcoesto e Bergantiños), Romania (SalvatiRosia Montana), Italy and Slovakia (Association of citizens Kremnica nad zlato).

Todos pusimos de manifiesto que la verdadera calidad de vida de las personas no puede medirse en función de un proyecto de mina de oro, del precio del oro o de la bolsa de Toronto. De mucha mayor importancia nos parecen la calidad del entorno natural y social en el que las presentes y futuras generaciones viven.


Contacto:
veselyvrch@gmail.com
plataforma.orono@gmail.com

jueves, 27 de marzo de 2014

Nota prensa ORO NO: DG de Minas rehusa sancionar a Asturgold por sus infracciones ambientales

ORO NO DENUNCIA QUE LA DIRECCIÓN GENERAL DE MINAS HA REHUSADO SANCIONAR A ASTURGOLD PESE A LAS PRUEBAS EXISTENTES DE LAS INFRACCIONES AMBIENTALES COMETIDAS

La Plataforma ORO NO acaba de conocer que la Dirección General de Minería y Energía del Principado de Asturias ha decidido no abrir expediente sancionador a Asturgold a pesar de las numerosas infracciones cometidas en la última campaña de sondeos realizada a finales de 2013.

La decisión de la Dirección General de Minería y Energía es, como mínimo, incomprensible dadas las evidencias de las infracciones cometidas por Asturgold:

Acta del Seprona del 11 de octubre que refleja la comisión de infracciones.
Prueba testifical de vecinos que fueron testigos directos de las infracciones.
Reportaje fotográfico de los hechos denunciados.
Reconocimiento público de las irregularidades por de la Consejera de Fomento en comparecencia en la Junta General del Principado el 30 de Octubre de 2013.

Esta nueva actuación de la Dirección General de Minería confirma las sospechas de que ya se ha tomado la decisión política de dar luz verde a este proyecto minero a pesar de ser manifiestamente ilegal, de las numerosas irregularidades e infracciones que acumula el expediente y de los numerosos informes técnicos desfavorables como el emitido recientemente por la Confederación Hidrográfica del Cantábrico. 

Parece que el Principado de Asturias se olvida de sus ciudadanos y apuesta por favorecer a una empresa que propone un proyecto ilegal en vez de ayudar a mantener los de empleos que ya funcionan en la zona y que se verían en grave riesgo y en vez de colaborar en la conservación del entorno socioeconómico y ambiental de la comarca.

Por último y no por ello menos importante, se arriesga a incurrir en una responsabilidad patrimonial multimillonaria si aprueba el proyecto de forma irregular y posteriormente éste es rechazado en los tribunales.

La Plataforma ORO NO va a ejercer todas las acciones judiciales para impedir que este proyecto ilegal se lleve a cabo.

Nota: Trataremos el tema de la responsabilidad patrimonial en una entrada específica en breve.

lunes, 17 de marzo de 2014

Nota prensa ORO NO: paralización proyecto Corcoesto

ORO NO MUESTRA SU SATISFACCIÓN POR LA PARALIZACIÓN DEFINITIVA DEL PROYECTO MINERO DE CORCOESTO Y SOLICITA AL PRINCIPADO DE ASTURIAS QUE REACCIONE Y ACTÚE EN LA MISMA LÍNEA RESPECTO AL PROYECTO DE ASTURGOLD EN TAPIA DE CASARIEGO PARA EVITAR INCURRIR EN RESPONSABILIDADES PATRIMONIALES MILLONARIAS

La Plataforma ORO NO quiere mostrar su satisfacción por la paralización definitiva por parte de la Xunta de Galicia del proyecto de mina a cielo abierto de la empresa Edgewater Exploration Ltd. en Corcoesto (Galicia) debido a la insolvencia financiera y técnica de la promotora. 

Desde Tapia de Casariego trasmitimos nuestra felicitación a todas las personas y colectivos que han luchado contra dicho proyecto minero.

Esta resolución de la Xunta de Galicia contrasta con las decisiones que se están tomando últimamente en Asturias sobre el proyecto de Asturgold en Salave, donde ante un caso tan claro y a pesar de la existencia de informes técnicos de solvencia como el de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico, se pretende pasar por encima de los criterios técnicos y legales con supuestos criterios políticos para conjugar la defensa del medioambiente con la creación de empleo, cuando lo que se está haciendo es precisamente todo lo contrario: poner en peligro el medioambiente y cientos de empleos ya existentes y arraigados en la comarca.

Desde ORO NO, pedimos de nuevo que las Administraciones del Principado de Asturias tomen ejemplo, reaccionen y, en base a toda la información existente, rechacen definitivamente la tramitación del proyecto minero de Asturgold en Salave por incumplir la normativa en materia medioambiental, en materia de minería y por ser, simplemente ilegal como ha vuelto a quedar patente tras conocerse el último informe al respecto de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico.

La Plataforma ORO NO solicita que la paralización del proyecto de Asturgold se produzca cuanto antes, para evitar perjuicios irreparables a la comunidad y que la Administración del Principado tenga que hacer frente a responsabilidades patrimoniales cuando la aprobación del proyecto quede anulada por los Tribunales de Justicia ante las irregularidades en la tramitación del mismo. La responsabilidad patrimonial ha sido utilizada en sede parlamentaria como argumento político para proseguir la tramitación, sin embargo, la realidad es que el riesgo de incurrir en dicha responsabilidad surgiría, por el contrario, en caso de dar luz verde a un proyecto claramente ilegal.

ORO NO reclamará ante los Tribunales de Justicia en el caso de que se consume este “fraude ambiental” de enormes proporciones y de consecuencias imprevisibles. 

sábado, 15 de marzo de 2014

La Xunta de Galicia anula definitivamente el proyecto de Edgewater en Corcoesto

La Xunta de Galicia dicta la resolución de la denegación definitiva del proyecto minero de Edgewater Exploration Ltd. en Corcoesto. En Galicia el PSOE está en contra y el PP, que gobierna, no autoriza el proyecto por no ser legal. En Asturias el PP apoya el proyecto de Asturgold y el PSOE, en el gobierno, quiere autorizar un proyecto ilegal.....el mundo al revés 

http://m.europapress.es/galicia/noticia-xunta-dicta-resolucion-denegacion-definitiva-proyecto-mina-corcoesto-20140314175419.html

lunes, 3 de marzo de 2014

Nota de prensa ORO NO: informe CHC

ORO NO  PIDE A LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE QUE DICTE UNA DECLARACIÓN AMBIENTAL NEGATIVA A LA MINA DE SALAVE TRAS EL INFORME NEGATIVO Y DESFAVORABLE DE LA CONFEDERACIÓN

Tras la intervención de la Consejera en el Parlamento Asturiano, se ha tenidoconfirmación de que la Confederación Hidrográfica del Cantábrico ha hecho un informenegativo y claramente desfavorable al nuevo proyecto presentado por AsturGold/EMC para la mina de Oro de Salave.

ORO NO felicita a la Confederación Hidrográfica por mantener su objetividad y su criterio técnico respecto a la mina de oro y no haber cedido a las posibles presiones para aceptar una solución técnica que consideramos fragmentada, incongruente e ilegal.
De hecho, según ha hecho público la Consejera, los reparos encontrados por la CHC son coincidentes en gran medida con lo alegado por cientos de personas y entidades conservacionistas que han identificado carencias insubsanables de esta modificación de la Evaluación de Impacto Ambiental del proyecto minero.

En este sentido, a la vista de este Informe, la Plataforma ORO NO insta a la Consejería de Medio Ambiente que acoja el criterio del Organismo de Cuenca y dicte una Declaración de Impacto Ambiental negativa al proyecto minero en su integridad.

Dada la relevancia de los aspectos hidrológicos, la Consejería de Medio Ambiente no puede apartarse del criterio del Organismo de Cuenca, que confirma que AsturGold/EMC, en su urgencia por aprobar el proyecto a toda costa, quiere obligar al Gobierno del Principado a cometer graves irregularidades procedimentales y aprobar un proyecto incoherente e ilegal.

La Consejera se escuda en un supuesto deber de conjugar la creación de empleo con la defensa del medioambiente, pero se olvida que su único deber es hacer cumplir al pie de la letra las leyes medioambientales. Aún con todo, la Consejera obvia hacer bien las cuentas, y antepone unos pocos empleos hipotéticos y a corto plazo a decenas de empleos reales, con arraigo en la comarca, con vocación de permanencia, que funcionan bien a día de hoy y que serán destruidos o puestos en grave riesgo si la explotación minera se llegase a poner en marcha.

Volvemos a advertir que la Asociación ORO NO reclamará ante los Tribunales de Justicia en el caso de que se consume este “fraude ambiental” de enormes proporciones y de consecuencias imprevisibles. 

Nota: pinchad aquí para descargar informe CHC

viernes, 14 de febrero de 2014

"La balsa de lodos a las puertas del Narcea" por Carlos Polledo Arias

Os dejamos el artículo de Carlos Polledo Arias publicado en la edición papel de La Nueva España del 13 de febrero de 2014, en el que reflexiona sobre los vertidos tóxicos que las mineras de oro Orvana-Kinbauri llevan años realizando al Narcea y que la CHC ha sancionado recientemente.

LA BALSA DE LODOS A LAS PUERTAS DEL NARCEA

Sobre los peligros reales de las explotaciones mineras para la naturaleza y para las personas.
Como monumental podemos catalogar el riesgo de que sobre el cauce del río Narcea exista una balsa de residuos (lodos) altamente contaminantes: cianuros, arsénico, mercurio, zinc, níquel, cobre, fluoruros…, miles de toneladas de veneno más que suficiente para –seamos francos y con perdón- mandar a tomar por c… a toda la cuenca del río Narcea: desde la presa de Soto de la Barca hasta su desembocadura en San Esteban de Pravia, más el daño correspondiente en costa y aguas marinas. Adiós a tierras, vegas, sembrados, ganadería, frutales…; asimismo conllevaría un índice de peligrosidad catastrófico para todos los habitantes de la zona. No debemos olvidar que el río Narcea suministra agua a la comarca de Avilés; está catalogado como Lugar de Importancia Comunitaria que alberga siete taxones, también de Interés Comunitario: salmón, nutria, lamprea, lampreilla, desmán, salamandra rabilarga y mejillón de río. Todo ello cuando ya en 2010 el Parlamento Europeo recomendó a sus países miembros la prohibición de la minería basada en la utilización del cianuro.

Insisto que estas dos balsas en la que se encuentran los peligrosísimos lodos, una de ellas hoy día sellada, se encuentran sobre y a las puertas del río Narcea. En un terreno, según los técnicos, con notables posibilidades de corrimientos, de alta permeabilidad, y fuerte pendiente sobre el cauce del río La Uxa, que desemboca en el embalse de Calabazos. Con un riesgo superlativo de escapes y fugas que contaminarán las aguas subterráneas y los acuíferos; por no mencionar la soga en casa del ahorcado, ante un posible corrimiento de tierras que devastarían todo lo que los residuos encuentren al paso. En una zona, vayan preparándose los tapiegos, en la que se han perdido los valores paisajísticos, estéticos, recreativos, culturales y educativos, además del potencial indispensable para la conservación de la fauna silvestre asociada a dicho ecosistema. La apertura de pistas asociada con la brutal nube de polvo que se forma a causa de las voladuras, incrementada con el movimiento de tierras, camiones y máquinas, deposita sobre plantas y núcleos de población, en cientos de hectáreas a la redonda, una capa de suciedad que anula la capacidad de desarrollo de las primeras y atenta contra la salud de las personas.

Hace más de diez años, en estas mismas páginas, he denunciado que, con motivo de unas torrenciales lluvias, parte de estos lodos fueron a parar al embalse dejando sus aguas sin vida; las famosas truchas “palancas del Narcea” desaparecieron: hasta los zapateros dejaron de patinar sobre su superficie. Salmones y reos, que migran al océano y retornan al río a desovar, y las truchas de repoblación devolvieron la vitalidad a su corriente. En su momento he comentado este hecho a alguna asociación de pesca y también a la guardería para que hiciesen analizar sus aguas. La callada por respuesta y los pescadores del Narcea en las musarañas. Ahora se enteran y, por supuesto, se indignan. Mientras quede un salmón para correr tras él…

Más vale tarde que nunca; la Confederación Hidrográfica del Norte acaba de confirmar el expediente sancionador a la empresa Kinbauri España, por vertidos peligrosos efectuados por la mina de oro de Boinás.

Item más, el gobierno asturiano ha otorgado 31 permisos de investigación minera y tiene en trámite 41 más; entre otros concejos en  Belmonte, Tineo, Allande, Cangas del Narcea, Ibias, Boal y El Franco. Cuando autorizan sondeos en busca de carbón en pleno Parque Natural de Las Ubiñas-La Mesa, pónganse en lo peor.
ALBERTO CARLOS POLLEDO ARIAS

sábado, 8 de febrero de 2014

NdP: Alegaciones al nuevo EIA de Asturgold

ORO NO PRESENTA ALEGACIONES Y SOLICITA A LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE QUE DEVUELVA EL NUEVO ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DE SALAVE 

La Plataforma Oro No acaba de presentar alegaciones al nuevo Estudio de Impacto Ambiental presentado por Astur Gold para intentar obtener autorización de la mina de oro de Salave.  

Durante estas semanas de información pública se cuentan por cientos las personas que han presentado su oposición a la modificación de la Evaluación de Impacto Ambiental.

 “Desde la Plataforma Oro No agradecen la respuesta de los vecinos y que entidades de relevancia internacional como Greenpeace se hayan unido al clamor en contra de este proyecto inasumible ambientalmente e ilegal”.

La documentación sometida a información pública presenta graves deficiencias e inconsistencias entre los distintos elementos de la misma. La empresa promotora en su urgencia por aprobar el proyecto a toda costa quiere obligar al Gobierno del Principado a cometer graves irregularidades procedimentales y aprobar un proyecto incoherente con un estudio de impacto ambiental en el que las alternativas estudiadas no encajan. 

Por ello, la Plataforma ha pedido a la Consejería de Medio Ambiente que devuelva el Estudio de Impacto Ambiental por incongruente con el proyecto técnico, o en su caso, dicte una Declaración de Impacto Ambiental en sentido desfavorable en su integridad.

Igualmente, confía en que la Confederación Hidrográfica “no ceda a las presiones y mantenga su correcto criterio sobre la mina de oro” y reitera, una vez más, su intención de ejercer todas las acciones judiciales necesarias para impedir que se consume un “fraude ambiental” de enormes proporciones y de consecuencias imprevisibles.

viernes, 7 de febrero de 2014

CHC abre un expediente sancionador a Kinbauri España (filial de Orvana Minerals) por vertidos tóxicos

La Confederación Hidrográfica del Cantábrico ha abierto un expediente sancionador a la empresa Kinbauri España (filial de Orvana Minerals) por vertidos al dominio público hidráulico en la mina de oro de Belmonte, concretamente al río Cauxa afluente del río Narcea.

Es una vergüenza, no nos podemos fiar de las Administraciones regionales, ya que dejan campar a sus anchas a ciertas empresas.

Menos mal que la Confederación Hidrográfica del Cantábrico (dependiente del Ministerio de Medioambiente) vela un poco por nosotros.

Aquí tenéis unos enlaces a esta noticia:

http://www.rtpa.es/asturias:CHC-abre-un-expediente-sancionador-por-vertidos-en-la-mina-de-oro-de-Belmonte_111391803726.html?fb_action_ids=628409007196796&fb_action_types=og.likes&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582

http://www.ecoticias.com/residuos-reciclaje/88434/noticia-medio-ambiente-Asturias-Kinbauri-contamina-cuenta-Narcea-sustancias-peligrosas


http://www.europapress.es/asturias/noticia-ecologistas-celebran-apertura-expediente-sancionador-vertidos-mina-oro-valle-boinas-20140207111511.html#.UvVTGY_-tXw.twitter


Las sustancias que se están vertiendo son: 
  • Selenio (Existe evidencia de que el selenio puede acumularse en los tejidos corporales de los organismos y puede ser transportada en la cadena alimenticia hacia niveles superiores). 
  • Cianuros (Muy tóxico para los organismos acuáticos, puede provocar a largo plazo efectos negativos en el medio ambiente acuático y los seres vivos asociados, es muy peligroso para el agua de consumo). 
  • Arsénico (Las concentraciones del  Arsénico inorgánico que está actualmente presente en las aguas superficiales aumenta las posibilidades de alterar el material genético de los peces. Esto es mayormente causado por la acumulación de Arsénico en los organismos de las aguas dulces consumidores de plantas. Las aves comen peces que contienen importantes cantidades de Arsénico y morirán como resultado del envenenamiento). 
  • Mercurio (El Mercurio que ha alcanzado las aguas superficiales o suelos pueden convertirlo los microorganismos en metil mercurio, una sustancia que puede ser absorbida rápidamente por la mayoría de los organismos y es conocido que daña al sistema nervioso. Los peces son organismos que absorben gran cantidad de metil mercurio de agua superficial cada día. Como consecuencia, el metil mercurio puede acumularse en peces y en las cadenas alimenticias de las que forman parte). 
  • Fluoruros (En el medio ambiente el flúor no puede ser destruido; solamente puede cambiar de forma). 
  • Zinc (los peces pueden acumular Zinc en sus cuerpos, cuando viven en cursos de aguas contaminadas con Zinc, cuando el Zinc entra en los cuerpos de estos peces este es capaz de biomagnificarse en la cadena alimentaría).
  • Niquel (peligroso cuando se excede la máxima cantidad tolerable. Esto puede causar varios tipos de cánceres en diferentes lugares de los cuerpos de los animales, mayormente en aquellos que viven cerca de refinerías).
  • Cobre (En el agua superficial el cobre puede viajar largas distancias, tanto suspendido sobre las partículas de lodos como iones libres.)

jueves, 6 de febrero de 2014

GREENPEACE nos apoya

Hoy Greenpeace ha hecho público un comunicado en el que proclama su oposición a la minería de oro por ser peligrosa y especulativa (pinchar aquí pare verlo).

La organización ecologista ha presentado alegaciones al nuevo Estudio de Impacto Ambiental de Asturgold, en Salave, y al proyecto de sondeos en Boal y El Franco.

Greenpeace se ha sumado a las organizaciones sociales y políticas de Asturias en defensa de un modelo de desarrollo económico sostenible y no especulativo mediante la presentación de alegaciones al nuevo proyecto y Estudio de Impacto Ambiental de Asturgold S.A., en Salave y alrededores, así como al permiso de investigación solicitado por Sondeos y Estudios Mineros S.L. en los concejos de Boal y El Franco, ambos en el occidente asturiano.

En sus alegaciones, Greenpeace sostiene que la tramitación de estos proyectos no cumple con los requisitos legales establecidos en la legislación vigente: no se respetan las fases de consultas previas, la documentación aportada por las empresas no incluye contenidos mínimos, los inventarios ambientales son insuficientes y, en el caso de Asturgold, la nueva alternativa elegida supone una modificación del proyecto y del Estudio de Impacto Ambiental previamente presentados, lo que según la ley obligaría a comenzar un nuevo procedimiento.

"El espejismo de este nuevo boom minero está convirtiendo la ley en papel mojado. Las empresas ya ni se molestan en cumplir la legislación vigente", ha declarado Miguel Ángel Soto, responsable de la campaña Bosques de Greenpeace España. "Pero la falta de solvencia económica de las empresas mineras y la gran inestabilidad del mercado internacional de metales, como el oro, sujeto a movimientos especulativos y los vaivenes de la economía mundial, bastarían para que el Principado de Asturias no aceptara estos proyectos de alto riesgo".

Además de los impactos sobre los recursos naturales, Greenpeace cree que este modelo minero basado en la utilización de grandes cantidades de sustancias altamente tóxicas, como el cianuro, conlleva riesgos demasiado elevados para el medio ambiente y la población.  A su vez, la minería a cielo abierto, con voladuras y enormes cantidades de residuos generados en forma de lodos y escombros, hacen que este modelo extractivo resulte incompatible con las actividades agrícolas y forestales.

"Greenpeace rechaza este modelo extractivo y recordamos a los responsables del Principado de Asturias que el Parlamento Europeo recomendó en 2010 la prohibición total en la Unión Europea del uso de la minería basada en la tecnología de cianuro antes de finales de 2011", ha señalado Soto.

La resolución del Parlamento Europeo también pide a la Comisión y a los Estados miembros que no presten apoyo, de forma directa o indirecta, a ningún proyecto minero en la UE en el que se empleen tecnologías a base de cianuro, hasta que sea aplicable la prohibición general, y que no respalden proyectos de esas características en terceros países. En respuesta a esta demanda, algunos países de la UE como Alemania, Hungría y la República Checa han incorporado a su legislación la prohibición del uso de cianuro en la minería.

lunes, 27 de enero de 2014

Alegaciones al nuevo EIA de Asturgold

MUY IMPORTANTE: Ya podéis descargar las alegaciones al nuevo Estudio de Impacto Ambiental (EIA) que Asturgold y su filial Exploraciones Mineras del Cantábrico (EMC) presentaron el 31 de Diciembre pasado. Os recomendamos que lo imprimáis a doble cara por comodidad (pero sino no pasa nada). EL PLAZO ACABA EL JUEVES 6 DE FEBRERO. PERO NO LO DEJÉIS PARA EL ÚLTIMO DÍA.

Este es el enlace:

Alegaciones EIA Asturgold.pdf - Google Drive

Como siempre, hay que imprimir dos copias. Una para entregar y la otra para que la guardeis como comprobante una vez sellada. Completáis vuestros datos y la enviáis por correo o entregar en mano en: 


CONSEJERÍA DE ECONOMÍA Y EMPLEO- Plaza España, 1 4ª planta 33007 - Oviedo

Y también se pueden en Tapia, Navia o Vegadeo:

Registro Auxiliar en el Centro de Información Agraria de Tapia de Casariego
Plaza Campogrande, 7. 33740 Tapia de Casariego
Tfno.: 985.62.82.65 y 985.47.17.39

Registro Auxiliar en el Centro de Información Agraria de Navia
C/Real, 3. 33710 Navia
Tfno.: 985.47.45.37

Registro Auxiliar en la Oficina Comarcal de Vegadeo
C/ Camilo Barcia Trelles, 10, bajo izquierda. 33770 Vegadeo
Tfno.: 985.47.67.07

Horario de 9.00 a 14.00, de lunes a viernes

ÁNIMO. ES MUY MUY MUY IMPORTANTE ENTREGAR ESTAS ALEGACIONES. ESTE ES EL TRÁMITE MÁS IMPORTANTE HASTA LA FECHA Y NO PODEMOS FALLAR. CORRED LA VOZ Y QUE TODO EL MUNDO PRESENTE SU ALEGACIÓN. GRACIAS A TODOS. ORO NOOOOOOOOOOOOOOOOO

viernes, 24 de enero de 2014

Nota de Prensa de ORO NO: nueva demanda contra el Principado de Asturias

ORO NO INICIA UNA NUEVA DEMANDA JUDICIAL CONTRA EL PRINCIPADO DE ASTURIAS A CUENTA DE LA “SEGUNDA CAMPAÑA DE SONDEOS GEOTÉCNICOS”

La Plataforma ORO NO acaba de presentar demanda judicial ante el TSJ de Asturias contra la resolución de 19 de febrero de 2013 del Consejero de Economía y Empleo por la que aprobó el Proyecto de Investigación Complementaria de Salave “Segunda campaña de sondeos geotécnicos” en el concejo de Tapia de Casariego. 

Entre otros motivos, los opositores a la mina denuncian que el proyecto no define correctamente sus actuaciones ya que no identifica el lugar concreto donde se pretenden ejecutar, NI prácticamente SU NÚMERO, sino que se fijan dos amplias zonas: “Zona Norte” y “Zona Sur” para realizarlos.    

“Constituye una ilegalidad aprobar un proyecto marco indefinido ya que el Estudio Previo de Impacto Ambiental (EPIA) no pudo calcular el  impacto al desconocerse su ubicación concreta y ni tan siquiera el número de sondeos previsto”.  

Especialmente grave es que el proyecto afecta no sólo a Tapia sino que incluye en su  interior parte del término municipal de Castropol, circunstancia que no ha sido tenida en cuenta durante la tramitación.  En este sentido,  el núcleo urbano más cercano a la ZONA SUR de sondeos es Brul, en el concejo de Castropol, circunstancia que ni siquiera se tiene en cuenta en el EPIA que no menciona ni valora el impacto sobre la localidad, situada a escasos metros de los sondeos.

Además, la compatibilidad urbanística de esta actividad vinculada a la galería minera de Salave se cuestiona por parte de la Plataforma ORO NO que opina que el Principado se ha excedido en sus competencias al recoger en su autorización cuestiones que sólo competen al Ayuntamiento de Tapia y ha podido cometer irregularidades que vician la autorización.

La Plataforma ORO NO se reafirma en su intención de ejercer todas las acciones judiciales para impedir que los proyectos mineros de Astur Gold se lleven a cabo.

martes, 14 de enero de 2014

Nota de prensa de ORO NO sobre alegaciones presentadas y denuncia por impedimentos a acceder a información

 ORO NO PRESENTA ALEGACIONES INSTANDO APERTURA DE EXPEDIENTE SANCIONADOR POR LAS INFRACCIONES COMETIDAS DURANTE LOS ULTIMOS SONDEOS

TAMBIÉN SE PRESENTAN ALEGACIONES A LA CONCESIÓN DE PERMISOS PARA NUEVA CAMPAÑA DE INVESTIGACIÓN MINERA

SE HA IMPEDIDO A ORO NO ACCEDER AL CONTENIDO DEL EXPEDIENTE A LO QUE TIENE DERECHO POR SER PARTE INTERESADA

El pasado 10 de Enero ORO NO presentó alegaciones a la propuesta de concesión del Permiso de Investigación “Sallave” nº 30.812 y alegaciones en Expediente informativo instando apertura inmediata de expediente sancionador contra Exploraciones Mineras del Cantábrico y Asturgold a consecuencia de las infracciones cometidas al ejecutar la última campaña de sondeos.

ORO NO quiere denunciar que se le ha negado la información necesaria para poder ejercer adecuadamente el derecho que concede la legislación administrativa a los interesados, dado que se le ha impedido acceder al contenido concreto del expediente. El día 13 de diciembre de 2013 se presentó una solicitud en este sentido, sin que se contestase expresamente. Tras realizar visita a la oficina del Servicio de Seguridad Minera y a otras dependencias de la Consejería de Economía y Empleo, no se ha permitido a ORO NO ejercer su legítimo derecho de acceso a dicha documentación para poder proponer pruebas en consecuencia.

En cuanto a la solicitud del Permiso de Investigación "Sallave" el permiso propuesto es absolutamente ilegal al haberse tramitado de manera fragmentada y pretender complementar un proyecto minero –de por sí, no autorizable– con un permiso de investigación en fraude de ley; consecuentemente debe denegarse y ser devuelto al promotor.

Finalmente, en lo referido a las infracciones cometidas en la última campaña de sondeos, ORO NO solicita la apertura de expediente sancionador por las siguientes razones:
  1. Vertido de lodos a senda costera E9.
  2. Vertidos irregulares en la zona de Represas.
  3. Trabajar fuera de los horarios autorizados.


Es de destacar, que pese a las pruebas de las infracciones cometidas, los organismos competentes no han abierto hasta ahora procedimiento sancionador cuando deberían haberlo hecho.


ORO NO exige una vez más el cumplimiento estricto de las leyes y se reafirma en su intención de denunciar todas las irregularidades que se están cometiendo en todo lo referente al proyecto minero de Asturgold. ORO NO tomará todas las medidas legales necesarias para que se respete la normativa vigente, lo cual no sucede en estos momentos. 

martes, 31 de diciembre de 2013

Nota de prensa ORO NO: nuevo Estudio de Impacto Ambiental presentado por Astur Gold y EMC

ORO NO CUESTIONA QUE LA PUBLICACIÓN EN EL BOPA SE HAGA “CLANDESTINAMENTE EN FIESTAS NAVIDEÑAS”

ORO NO CRITICA EL NUEVO ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DE LA MINA DE SALAVE Y ANUNCIA QUE SE MOVILIZARÁ  PARA EVITAR UN “FRAUDE A LA LEGALIDAD”


El documento intenta soslayar los efectos negativos de la Declaración de Impacto Ambiental y del Informe de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico, dictados ahora hace un año, que impiden autorizar en su integridad el proyecto minero de oro en Salave.

ORO NO critica que la publicación de este nuevo trámite se haya realizado en plenas fechas navideñas y de modo casi clandestino.  Es obvio que la publicación el 31 de diciembre busca que pase desapercibida, en ejercicio de la peor tradición administrativa de este país. Por otro lado, no se ha notificado directamente a los cientos de alegantes a la mina, a pesar de haber pedido formalmente información al respecto durante las últimas semanas.

Además, desde ORO NO se anuncia una nueva marea de alegaciones en contra de esta nueva modificación de la Evaluación de Impacto Ambiental y haciendo un llamamiento a toda la población asturiana para movilizarse “en contra de esta nueva intentona dirigida a amparar a un proyecto inasumible”.

ORO NO insta a Confederación Hidrográfica del Cantábrico para que “no ceda a las presiones y mantenga su correcto criterio sobre la mina de oro”.


Finalmente ORO NO reitera, una vez más, su intención de ejercer todas las acciones judiciales necesarias para impedir que se consume un “fraude ambiental” de enormes proporciones y de consecuencias imprevisibles.  

Nota: En el siguiente enlace se puede acceder al EIA completo: